アスクルの倉庫火災のニュース。
すぐ消火できるであろうと思われたましたが－－－
埼玉新聞の記事より引用させていただきます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三芳町上富の事務用品通販大手アスクルの物流拠点「アスクルロジパーク首都圏」の倉庫火災で、倉庫に設置されていた防火シャッターの一部が物品が挟まるなどして作動していなかったことが１４日、総務省消防庁と国土交通省の防火対策や消火活動の在り方を議論する第１回の検討会で明らかになった。
県警や消防は広範囲に延焼した要因とみて詳しく調べている。
会議資料などによると、防火シャッターは火災発生時、自動的に床まで下りて延焼を防ぐ仕組みになっていたが、倉庫火災では一部のシャッターが正常に作動していなかった。
コンベヤーにぶつかったり、物品に阻まれて閉まりきっていないシャッターもあった。
また、消火活動で消防隊員が２階から２カ所の屋内階段を使って３階に上がろうとしたところ、３階のドアはいずれも施錠されており、進入できなかったことも判明。
屋内に６１基、屋外に１０基設置されていた消火栓は初期消火時、ほとんど使用された形跡がなかったという。
アスクルは防火シャッターやスプリンクラーなどの防火設備について、消防法や建築基準法に則って整備したと説明。
今月９日の会見で、「防火シャッターの点検は半年に１回、出火前は昨年１１月に実施している」としていた。
火災は２月１６日に発生し、丸１２日経過した同２８日に鎮火した。
倉庫１階の廃棄段ボール置き場が火元とみられ、鉄骨３階建て約７万２千平方メートルのうち、約４万５千平方メートルを焼失。
総務省消防庁と国交省、県、県警、入間東部地区消防組合が合同で、出火原因などの調査を進めている。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
火元は、ネットによりますと
「特定はされていないが、今回の火災は、フォークリフトによって廃棄用段ボールをトラックに積み込もうとした際、タイヤが段ボールのうえで空回りして、煙が出たことが出火原因になったともいわれている。」
という情報もあります。
上記新聞記事によると、次のような疑問が出てきます
- 防火シャッターの下にコンベヤーや物が置かれていて、シャッターが降りきらなかった！
－－これが広範囲延焼の原因？
－－日常の管理不足！（認識不足）
防火管理活動はどうなっていたのか？
防火管理者の活動は？
消防設備点検は？ - 消防隊が屋内階段を上がろうとしたところ、ドアの施錠で消火活動ができなかった！
－－防犯と防災のトレードオフの問題？ - 消火栓が使用された形跡がなかった！
－－消防訓練の実施状況？
－－（合理化･自動化の推進等で）人が居なかった（人数が少なかった）？ - 消防設備点検等の法定点検等は実施していたとしているが－－！
－－すべてを点検していたのか？
－－不具合箇所の指摘を受けても改善していなかった？
火災が発生すると、大きな痛手を負うことはわかりきっていたはずであり、それゆえの最新鋭の設備であったはず。
それなのに、鎮火されたのは発生から12日後の2月28日。
焼損面積は約4万5000平方メートルとなった延焼の原因は、「防火シャッターの下に障害物があった」という既存の災害パターン！
今回の火災を受けて、総務省（消防庁）と国土交通省は、延べ床面積5万平方メートル以上の倉庫（全国で100以上の見通し）を対象に、実態調査をするとのこと。
総務省・国土交通省の双方が所管しており、消防法（消火器や火災報知機など）と建築基準法（防火シャッターなど）か関係する。
※ここでも、福岡の病院火災と同じように、建築基準法と消防法の狭間問題？！
多摩大学大学院教授 田坂広志氏のメルマガに次のような指摘があります。
『人類が直面する危機の本質が、何であるかを知ります。
その危機の本質は、
「変革が進まない」ことではありません。
「変革が進まないことを、危機と感じない」
その我々の意識にこそ、あるのです。』
災害が起こればいつも言われる「反省と今後の改善の意欲」
このむなしさを克服する知恵が必要です。
人の行動において、積極的な態度を引き出す「動機づけ要因」と、不満的な態度を引き出す「衛生要因」とがあると言われます。
衛生要因は、たとえそれが満たされたとしても人間の積極的な動機づけにはならないが、それが欠乏するといろいろな問題点が出てくるようになるとされます。
臨床心理学者のハーズバークは、衛生要因を満たすことが、動機づけ要因には必要不可欠であるということを実証的に解明したとされています。
“安全”はこの衛生要因そのものです。
鳴門の双耳峰 201704
